Американские ученые открывают аккаунт OnlyFans из-за недостатка финансирования

Американские ученые начали создавать аккаунты на платформе OnlyFans в ответ на сокращение бюджетов на исследования. Эта инициатива стала растущим трендом среди исследователей, стремящихся дополнительно финансировать свои проекты.

Согласно данным, опубликованным в журнале Nature, более 15% ученых в США заявили о необходимости поиска альтернативных источников дохода из-за сокращения государственных и частных грантов. В частности, некоторые исследователи из Университета Калифорнии, Лос-Анджелес, начали получать финансирование через платформу OnlyFans, предлагая подписчикам эксклюзивный доступ к образовательному контенту.

Проблема недофинансирования в научной сфере в США достигла критической точки. В 2025 году общий объем финансирования научных исследований сократился на 12%, что привело к закрытию нескольких лабораторий и сокращению численности сотрудников. Исследования, проведенные Американской ассоциацией университетов, показали, что:

• 70% ученых испытывают трудности с получением финансирования;
• 56% исследователей рассматривают возможность перехода на альтернативные источники дохода;
• 34% опрошенных готовы использовать социальные платформы для монетизации своих знаний.

На платформе OnlyFans учёные предлагают различные виды контента, включая:

• Образовательные видео и лекции;
• Научные эксперименты и их результаты;
• Обсуждение актуальных научных вопросов.

Части ученых не удается получить финансирование через традиционные каналы. Например, исследователь биомедицинских технологий доктор Эмили Тейлор из Университета Джонса Хопкинса сообщила, что за первый месяц работы на OnlyFans она заработала более 5000 долларов, что позволило ей продолжить свои исследования в области генетики.

Среди ученых, использующих платформу, наблюдается рост интереса к получению обратной связи от подписчиков. Это позволяет им адаптировать содержание своих материалов, делая его более доступным и привлекательным для широкой аудитории. По словам профессора Фрэнка Хадсона из Стэнфордского университета, важным элементом является вовлечение подписчиков в научные дискуссии и обмен идеями.

Критики данной инициативы выражают сомнение в целесообразности использования платформы для научного контента. Некоторые ученые подчеркивают, что такая практика может подорвать доверие к научному сообществу. Тем не менее, сторонники данного подхода утверждают, что экономическая реальность требует новых решений.

Согласно статистике, на данный момент на платформе зарегистрировано более 100 ученых из различных областей науки, включая биологию, физику и социальные науки. В условиях продолжающегося сокращения бюджета на исследования, эксперты прогнозируют дальнейший рост числа ученых, использующих платформы для монетизации своих знаний.