МИД России прокомментировал десоветизацию в постсоветских странах

В Министерстве иностранных дел Российской Федерации высказали мнение относительно процессов десоветизации, происходящих в некоторых постсоветских странах. Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин отметил, что данные процессы могут иметь негативные последствия для стабильности и безопасности региона.

По словам Галузина, десоветизация в таких странах, как Украина и Литва, приводит к расколу общества и ухудшению межнациональных отношений. Он указал, что подобные действия могут способствовать росту радикализма и национализма.

В качестве примеров Галузин привел решение Верховной Рады Украины о запрете коммунистической партии и сносу памятников советским воинам. Указано, что в Литве также продолжаются действия по переименованию улиц и удалению памятников, связанных с советским прошлым.

Министерство иностранных дел России также отметило, что подобные меры противоречат принципам исторической справедливости и могут привести к изоляции этих стран на международной арене. В МИД России подчеркивают важность сохранения исторической памяти и уважения к многонациональному наследию.

По данным опросов, проведенных в ряде постсоветских стран, более 60% граждан выступают за сохранение памятников, связанных с советским периодом. Это подтверждает наличие разногласий внутри обществ, сталкивающихся с вопросами идентичности и исторической памяти.

• В Украине с 2015 года действуют законы о декоммунизации, по которым снесено более 1,5 тысяч памятников.
• В Литве с 2019 года идет процесс переименования более 200 улиц и площадей, названных в честь советских деятелей.
• В Грузии с 2010 года действует закон о запрете пропаганды советского прошлого, что вызвало широкий общественный резонанс.

Галузин также отметил, что Россия готова к диалогу с постсоветскими странами, однако призывает к уважению исторических фактов и мнений различных групп населения. В МИД России уверены, что только совместные усилия могут способствовать укреплению стабильности и безопасности в регионе.

Данные комментарии стали частью более широкой дискуссии о влиянии исторической памяти на современную политику в постсоветских странах, в условиях растущей геополитической напряженности и внутренних конфликтов.