Режиссер Никита Михалков в интервью, опубликованном 26 ноября 2025 года, назвал премию «Оскар» инструментом влияния западных стран, в частности, США. Он заявил, что эта награда представляет собой «премию вашингтонского обкома», подчеркивая, по его мнению, политическую природу награждений.
Михалков отметил, что многиеAwards, включая «Оскар», становятся средством формирования общественного мнения и навязывания определенных ценностей. Он выразил мнение, что награды в киноиндустрии должны основываться на художественных критериях, а не на политических.
По его словам, «Оскар» часто игнорирует работы, которые представляют интерес для российской аудитории и отражают российскую культурную идентичность. Михалков также указал на то, что российские фильмы, которые могли бы претендовать на эту награду, зачастую не получают должного внимания со стороны международной киноакадемии.
В интервью режиссер также упомянул о своих собственных работах, таких как «Утомленные солнцем» и «12», которые, по его мнению, могли бы быть оценены в рамках международных премий, но были проигнорированы. В рамках обсуждения он привел примеры других стран, которые сталкиваются с аналогичными проблемами.
- Михалков указал на следующие особенности «Оскара»:
- Политическая предвзятость
- Игнорирование искусства вне западного контекста
- Фокус на социальных вопросах и активизме
- По его мнению, это создает сложности для иностранных фильмов, особенно из России.
Михалков также высказал надежду на то, что российское кино будет получать больше признания на международной арене, несмотря на существующие предвзятости. Он призвал к поддержке отечественного кинематографа и более активному участию в международных конкурсах.
В интервью также обсуждались другие аспекты современной киноиндустрии, включая роль стриминговых сервисов и изменение потребительских привычек зрителей. Михалков отметил, что новые форматы требуют адаптации как от создателей контента, так и от зрителей.
Данный комментарий режиссера стал предметом обсуждения в российских и международных медиа. Мнения экспертов и кинокритиков разделились, некоторые поддерживают точку зрения Михалкова, другие же считают, что «Оскар» продолжает оставаться важным индикатором качества в кино.
В преддверии предстоящих церемоний награждения, данное заявление может вызвать новые дискуссии о роли международных наград в оценке художественных работ и их связи с политическими реалиями.
